چالش‌های حقوقی اعطای حق ثبت، برای اختراعات صورت گرفته توسط هوش مصنوعی

مخترع بودن به چه معناست؟
 
در قانون ثبت اختراع، که برای حفاظت از مالکیت های فکری مخترعان طراحی شده است، مقامات رسمی عادت دارند که مخترعان را انسان بدانند که "گامی مبتکرانه" - روشی جدید برای انجام کاری – بر می دارند که برای افراد ماهر در همان هنر بدیهی نیست.
 
اما چند روز پیش - در اولین قضاوت در جهان - دادگاه فدرال استرالیا تصمیم گرفت که از سیستم هوش مصنوعی (AI) به عنوان مخترع نام ببرد.
 
این قضاوت تصمیم کمیسیون ثبت اختراعات ملت را، که به این معنی بود که استفان تالر، دانشمند آمریکایی نمی تواند اختراعات صورت گرفته با سیستم هوش مصنوعی اش، DABUS (Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience به معنی دستگاه برای خود راه اندازی خود گردان ادراک متحد شده) را ثبت کند لغو کرد.
 
تالر می گوید این DABUS بود که به طور مستقل یک ظرف فرکتال شکل برای افزایش چسبندگی و انتقال حرارت، و یک چراغ اضطراری که به گونه ای چشم گیرتر چشمک می زند را طراحی کرده است. به این ترتیب او نمی تواند اعتباری را به عنوان مخترع واقعی برای خود در نظر بگیرد.
 
وی طبق درخواست معاهده بین المللی همکاری ثبت اختراع، در 17 کشور درخواست ثبت اختراع داده است. در ایالات متحده، بریتانیا، آلمان، اروپا و استرالیا، دفاتر ثبت اختراع آنها را تأیید نکرده اند. تصمیمات اداره ثبت اختراع در 11 کشور دیگر در حال بررسی است.
 با توجه به محیط سیاست و پتانسیل وسیع هوش مصنوعی، اعطای حق ثبت اختراع به آن منطقی است. فقط یک اداره ثبت اختراع، این حق ثبت را داده است: کمیسیون شرکت ها و مالکیت معنوی آفریقای جنوبی، که ثبت اختراع تالر را در 28 ژوئیه، دو روز قبل از حکم دادگاه فدرال استرالیا، منتشر کرد.
   
تصویر: عصاره ای از درخواست ثبت اختراع استفن تالر برای "ظرف غذا و وسایل و روش هایی برای جلب توجه" به نمایندگی از مخترع ، DABUS. CC BY
 
بنابراین استرالیا اولین ملتی در جهان نیست که به ماشین اجازه می دهد به عنوان مخترع نام گذاری شود. اما اداره ثبت اختراعات آفریقای جنوبی به این دلیل این ثبت اختراع را اعطا کرد که روش عمل آن مانع از امتحان اختراع و مالکیت آن می شد.
 
بر این اساس، حکم دادگاه فدرال - که تالر از تصمیم کمیسیون ثبت اختراع، استیناف به آن جا برده بود - از نظر حکم دادگاه به نفع هوش مصنوعی به عنوان مخترع، در نوع خود، اولین در جهان است.
اختراع دارای حقوقی است که AI از نظر قانونی قادر به داشتن آن نیست.

یک ماشین می تواند اختراع کند، اما نمی تواند صاحب اختراع خود باشد

دلایل خاصی که اکثر دفاتر ثبت اختراع درخواست تالر را رد کرده اند با توجه به عبارات قانون و نحوه تفسیر مقامات رسمی اختراع از قوانین متفاوت است.
 
اما برخی از موضوعات مشترک وجود دارد. در مورد دفاتر ثبت اختراع در بریتانیا و استرالیا، مانع اصلی این نبود که معاینه کنندگان نتوانند بپذیرند دستگاهی می تواند چیزی اختراع کند. بلکه این بود که آنها نمی دیدند که چگونه یک ماشین می تواند صاحب چیزی باشد که اختراع کرده است.
 
این مسئله مالکیت برای فرآیند ثبت اختراع ضروری است. در مواردی که متقاضی با مخترع متفاوت است، مستلزم این است که متقاضی نشان دهد که به درستی مالکیت - یا "عنوان" - از مخترع را کسب کرده است.
 
دفاتر ثبت اختراع درخواست تالر را بر اساس DABUS رد کردند، زیرا یک ماشین نمی تواند عنوان را "نگه دارد" یا آن را به تالر منتقل کند، زیرا او نمی خواست از خود به عنوان مخترع نام برد زیرا او اختراع را انجام نداده بود.
 
دفاتر ثبت اختراعات انگلیسی و استرالیایی همچنین استدلال کردند که قوانین مربوط به ثبت اختراع آنها نشان می دهد که مخترع باید انسان باشد. دفاتر آمریکایی و اروپایی نیز این بحث را مطرح می کردند.
ایده ها، برای اهداف ثبت اختراع، به عنصر "تصور ذهنی" نیاز دارند.

چرا دادگاه فدرال استرالیا در مورد هوش مصنوعی تصمیم گرفت

اما جاناتان بیچ قاضی دادگاه فدرال استرالیا تصمیم گرفت، حداقل در مورد استرالیا، که این گونه نیست.
 
در تفسیر لغو، کمیسر ثبت اختراعات استرالیا، جاستیس بیچ گفت که قانون ثبت اختراعات استلزامی ندارد که مخترع عنوان داشته باشد یا آن را به متقاضی منتقل کند. این قانون به سادگی متقاضی را ملزم به دریافت عنوان به شیوه ای می کند که قانون آن را به رسمیت می شناسد – مانند این که یک کشاورز لبنی "عنوان" را در شیر گاوهایش دریافت می کند.
 
تالر به دلیل دارا بودن و کنترلDABUS ، کد آن، و در مالکیت داشتن خروجی DABUS، عنوان را دریافت کرد: اختراع.
 
جاستیس بیچ خاطرنشان کرد که تفسیر او منطقی در قانون ثبت اختراعات است که انگیزه نو آوری است. بدون اتخاذ این دیدگاه، "نتیجه عجیب" این خواهد بود که اختراع DABUS دارای مالک نبوده و غیر قابل ثبت است، و بنابراین، یک سیاه چاله اختراع برای اختراعات ایجاد شده توسط هوش مصنوعی وجود می داشت.
 

ترس از انحصار فناوری توسط  AI

در حال حاضر، تصمیم جاستیس بیچ بدین معناست که استرالیا و آفریقای جنوبی تنها دو کشوری در جهان هستند که هوش مصنوعی را به عنوان مخترع می پذیرند.
 این آغاز تلاش آنها بود تا هوش مصنوعی به عنوان مخترع در سراسر جهان شناخته شود.سته به نتیجه چالش حقوقی تالر در انگلستان علیه تصمیم دیوان عالی دادگستری، این امر لزوماً برای مدتی زیاد طولانی نخواهد بود. قرار است دادگاه تجدید نظر در ماه اکتبر در مورد تجدید نظر تصمیم گیری کند. تالر همچنین در برابر تصمیمات اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده و اداره ثبت اختراعات اروپا چالش های حقوقی دارد.
 
اگر این دادگاه های دیگر تصمیمی متفاوت با جاستیس بیچ  بگیرند، این بدان معناست که استرالیا و آفریقای جنوبی به چراغ های راهنمایی برای مأوا دهی به ثبت اختراعات صورت گرفته توسط هوش مصنوعی تبدیل می شوند. این آن چنان پاداشی هم نیست که به نظرمی رسد. این می تواند شرکت های محلی را مجبور به پرداخت هزینه بیشتری برای استفاده از اختراعات خارجی ثبت شده کند.
 
اما اگر حوزه های قضایی دیگر از رهبری استرالیا پیروی کنند چه می شود؟
 
همان طور که مارک سامفیلد، همکار ارشد دانشکده حقوق ملبورن، هشدار داده است، این نگرانی وجود دارد که قبول ماشین آلات به عنوان مخترع باعث ایجاد بهمنی از "تولید کنندگان خودکار ثبت اختراع" که فناوری را در انحصار خود می گیرند شود.
 
این امر باعث تسلط بیشتر شرکت های فناوری می شود که هوش مصنوعی برای آنها مهم است، مانند گوگل، اپل، فیس بوک، آمازون و علی بابا. همان طور که ویم نائود، اقتصاد دان دانشگاه کورک، نوشته است، این پلتفرم ها که دارای مزیت بزرگ اولین حرکت در هوش مصنوعی هستند، "آنها را به انحصار طلبان و دروازه بان تبدیل می کند."
 در اولین قضاوت در جهان - دادگاه فدرال استرالیا تصمیم گرفت که از سیستم هوش مصنوعی (AI) به عنوان مخترع نام ببرد.سامرفیلد استدلال کرده است که محدود کردن مفهوم اختراع برای انسان ها "اصلی ترین مانع قانونی" برای جلو گیری از این امر است.
 

ترس های فانتوم

اما سه دلیل برای موافقت با جاستیس بیچ وجود دارد که چنین ترس هایی فانتوم یا "خیالی" هستند.
 
اول، برای به دست آوردن حق ثبت اختراع، یک اختراع باید طیف وسیعی از الزامات را برآورده کند. متقاضیان باید، از جمله موارد دیگر، ثابت کنند که این اختراع "تازگی جهانی" دارد و شامل یک مرحله خلاقانه است.
 
ثانیاً، ثبت اختراعات گران است. این مانند گمانه زنی در مورد نام دامنه نیست. هزینه یک ثبت اختراع PCT در 10 حوزه قضایی حدود 150000 دلار استرالیا به همراه هزینه های نگهداری است. این یک مانع بزرگ برای سوء استفاده از سیستم ثبت اختراع است.
 ماشین های خلاقیت می توانند داده ها را پردازش کرده و به صورت انتقادی تجزیه و تحلیل کرده و از آن ها درس بگیرند. این فرآیند به یاد گیری ماشین معروف است. سرانجام، از سال 2019، صاحبان ثبت اختراع مشمول قوانین ضد انحصار هستند، بنابراین ناظر رقابت، کمیسیون رقابت و مصرف کنندگان استرالیا، می تواند علیه افرادی که به دنبال سوء استفاده از حقوق مالکیت معنوی برای خفه کردن رقابت هستند، اقدامی انجام دهد.
 
بنابراین این تصمیم ثبت اختراع فوق الذکر، یک مگدون هوش مصنوعی (یعنی تصمیم خیلی بدی در رابطه با هوش مصنوعی) نیست.
 
اما مانند همه چیز در مورد هوش مصنوعی، احتیاط شرط عقل است.
 
همان طور که در نامه سر گشاده در باره هوش مصنوعی که توسط استیون هاوکینگ، ایلان ماسک و بسیاری دیگر که در تحقیقات هوش مصنوعی فعالیت داشته اند، امضا شده است، تحقیقات بیشتری در مورد هوش مصنوعی "برای به دست آوردن مزایای آن و اجتناب از آسیب های احتمالی" نیاز است.
 

سیستم هوش مصنوعی

 
تصویر: "ماشین های خلاقیت"  قادر به عملکردی مستقل و پیچیده هستند، بنابراین می توانند چیزهایی را اختراع کنند. Blue Planet Studio/Shutterstock
 
در نگاه اول، حق ثبت اختراع آفریقای جنوبی مربوط به "ظرف غذا بر اساس هندسه فراکتال" نسبتاً عادی به نظر می رسد. نو آوری مورد بحث شامل به هم پیوستن ظروف غذایی است که درک و چیدمان آنها برای روبات ها آسان است.
 
با بازرسی دقیق تر، حق ثبت اختراع برای چیزی پیش پا افتاده است. این به این دلیل است که مخترع یک ​​انسان نیست - این یک سیستم هوش مصنوعی (AI) به نام DABUS است.
 این سیستم طوفان مغزی انسان را شبیه سازی کرده و اختراعات جدیدی ایجاد می کند.همان طور که گفته شد DABUS که مخفف Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience به معنی دستگاه برای خود راه اندازی خود گردان ادراک متحد شده است یک سیستم هوش مصنوعی است که توسط استفان تالر، پیشگام در زمینه هوش مصنوعی و برنامه نویسی، ایجاد شده است. این سیستم طوفان مغزی انسان را شبیه سازی کرده و اختراعات جدیدی ایجاد می کند. DABUS یک نوع خاص از هوش مصنوعی است که اغلب به عنوان "ماشین های خلاقیت" شناخته می شوند زیرا قادر به عملکرد مستقل و پیچیده هستند. این با هوش مصنوعی روزمره مانندSiri ، "صدای" آیفون های اپل، متفاوت است.
 
درخواست ثبت اختراع DABUS به عنوان مخترع در دفاتر ثبت اختراع در سراسر جهان از جمله ایالات متحده، اروپا، استرالیا و آفریقای جنوبی ثبت شده است. اما فقط آفریقای جنوبی حق ثبت اختراع را اعطا کرد (استرالیا چند روز بعد از حکم دادگاهی، دادخواست را پیگیری کرد).
 
این تصمیم آفریقای جنوبی با واکنش گسترده کارشناسان مالکیت معنوی رو به رو شده است. برخی برچسب اشتباه یا سهو صورت گرفته توسط اداره ثبت اختراعات به آن داده اند. با این حال، من به عنوان یک محقق ثبت اختراع و هوش مصنوعی که مدرک دکتری خود را برای رفع شکاف در قانون ثبت اختراع برای اختراع ایجاد شده توسط هوش مصنوعی پیشنهاد کرده ام، پیشنهاد می کنم که این تصمیم، توسط سیاست دولت که در سال های اخیر جاری بوده است، مورد حمایت قرار گیرد. این سیاست،  افزایش نوآوری را هدف قرار داده است، و فناوری را راهی برای رسیدن به این هدف می داند.
 

ماشین های خلاقیت

ماشین های خلاقیت می توانند داده ها را پردازش کرده و به صورت انتقادی تجزیه و تحلیل کرده و از آن ها درس بگیرند. این فرآیند به یاد گیری ماشین معروف است. هنگامی که مرحله یاد گیری ماشین اتفاق می افتد، ماشین قادر به ایجاد "خودکار" بدون دخالت انسان است. همان طور که در همه گیری COVID مشاهده شد، تنها به عنوان یک مثال، هوش مصنوعی قادر به حل مشکلاتی است که انسان ها قادر به انجام آن نبوده اند - و همچنین بسیار سریع تر از مردم این کار را انجام می دهد.
 چگونه یک ماشین می تواند صاحب چیزی باشد که اختراع کرده است.در طول سال ها انواع مختلفی از ماشین های خلاقیت وجود داشته است. قبل ازDABUS ، تالر هوش مصنوعی دیگری ایجاد کرد که باعث ایجاد نت های جدید می شد و نیز آن را عامل اختراع طرح مسواک دارای برس با موهای متقاطع می دانند. او ثبت اختراع را برای طراحی موهای متقاطع برس داشت و حق ثبت آن را دریافت کرد- این نشان می دهد که هوش مصنوعی قادر به ایجاد اختراعات واقعاً جدید است که استانداردهای ثبت اختراع را برآورده می کنند. با این حال، تالر خود را به جای هوش مصنوعی، به عنوان مخترع در آن زمان ذکر کرد.
 
وقتی نوبت به اختراع ظروف غذا توسط DABUS رسید، تالر، با کمک رایان ابوت از دانشگاه ساری، تصمیم گرفت در عوض DABUS  را به عنوان مخترع قانونی ذکر کند، زیرا این اختراع کاملاً توسط هوش مصنوعی ابداع شده بود. این آغاز تلاش آنها بود تا هوش مصنوعی به عنوان مخترع در سراسر جهان شناخته شود.
 
اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده و اداره ثبت اختراعات اروپا این درخواست ها را در مرحله بررسی رسمی رد کردند. آنها سه دلیل آوردند. اول، قوانین مربوط به ثبت اختراع آنها فقط در مورد مخترعان انسانی - نه هوش مصنوعی - مطلب ارائه می دهد، همان طور که با استفاده از ضمایر مانند "him" و "her" در متن آنها  این موضوع مشخص شده است. ثانیاً، ایده ها، برای اهداف ثبت اختراع، به عنصر "تصور ذهنی" نیاز دارند - چیزی که فقط ذهن انسان قادر به آن است. سرانجام، اختراع دارای حقوقی است که AI از نظر قانونی قادر به داشتن آن نیست.
 تحقیقات بیشتری در مورد هوش مصنوعی "برای به دست آوردن مزایای آن و اجتناب از آسیب های احتمالی" نیاز است.در کمال تعجبِ جامعه جهانی، دفتر ثبت اختراعات آفریقای جنوبی، کمیسیون شرکت ها و مالکیت معنوی، با ثبت DABUS به عنوان مخترع، حق ثبت اختراع را صادر کرد. این دفتر هنوز دلیل خود برای انجام این کار را توضیح نداده است.
 
این اختراع در ژوئیه 2021 در مجله ثبت اختراعات آفریقای جنوبی منتشر شد و خبرگزاری های مهم از جمله تایمز در این مورد گزارش دادند.
 
اعطای حق ثبت اختراع DABUS در آفریقای جنوبی با واکنش گسترده کارشناسان مالکیت معنوی رو به رو شده است. منتقدان استدلال کردند که این تصمیمی نادرست در قانون است، زیرا هوش مصنوعی فاقد شرایط قانونی لازم برای واجد شرایط بودن به عنوان مخترع است. بسیاری استدلال کرده اند که این صرفاً یک سهو از طرف کمیسیون بوده است، که در گذشته به این شناخته شده است که کمتر قابل اعتماد است. بسیاری نیز آن را به عنوان اعلام جرم علیه رویه ثبت اختراع آفریقای جنوبی، که در حال حاضر تنها شامل یک مرحله بررسی رسمی است، می دانند. این رویه نیاز به یک چک باکس از نوع ارزیابی دارد: اطمینان حاصل کنید که تمام فرم های مربوطه ارسال شده اند و به درستی تکمیل شده اند.
 
منتقدان احساس می کنند که اگر آفریقای جنوبی در عوض یک سیستم جستجو و بررسی اساسی می داشت، درخواست ثبت اختراع DABUS رد می شد.
 
من مخالفم.
، این نگرانی وجود دارد که قبول ماشین آلات به عنوان مخترع باعث ایجاد بهمنی از "تولید کنندگان خودکار ثبت اختراع" که فناوری را در انحصار خود می گیرند شود.

فعال کردن محیط سیاست گذاری

در حالی که ممکن است کمیسیون در اعطای حق ثبت، اختلال داشته باشد، محیط سیاست آفریقای جنوبی در سال های اخیر چیز دیگری را نشان می دهد.
 
اولین سیاست مربوط سیاست مالکیت معنوی جمهوری آفریقای جنوبی فاز اول 2018 بود. این آغاز اصلاحات ثبت اختراع در این کشور بود. از آن زمان، از سال 2019 تا 2021، سه ابزار قابل توجه دیگر منتشر شده است: کتاب سفید وزارت علوم و فناوری در زمینه علم، فناوری و نو آوری؛ کمیسیون ریاست جمهوری در مورد انقلاب صنعتی چهارم؛ و داده های ملی و سیاست ابری از نظر قانون 36 ارتباطات الکترونیکی سال 2005.
 
پیام اصلی همه این اسناد این است که دولت آفریقای جنوبی می خواهد نو آوری را برای حل مسائل اقتصادی و اجتماعی این کشور افزایش دهد. نگرانی آشکاری در مورد مسائلی مانند سطح بد نو آوری، کمبود بودجه و نبود زیر ساخت های مناسب وجود دارد که برای آنها واقعاً سرمایه گذاری بر پایه چهارمین انقلاب صنعتی ضروری است.
 
با توجه به محیط سیاست و پتانسیل وسیع هوش مصنوعی، اعطای حق ثبت اختراع به آن منطقی است. شاید این یک کلاس آموزشی استراتژیک از سوی دفتر کشور آفریقای جنوبی باشد که به دارد به کشوری بسیار ابتکاری تر منتهی می شود.
 برای به دست آوردن حق ثبت اختراع، یک اختراع باید طیف وسیعی از الزامات را برآورده کند.
منبع: دکتر آماندا-جین جورج، School of Business and Law, CQUniversity Australia، مشندرن نایدو، University of KwaZulu-Natal